Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10135 K.2011/12156

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklara verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca "suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kast ve taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki" şeklinde sayılan cezanın bireyselleştirme ölçütlerinden birine veya birkaçına dayanılarak yakalanan göçmen sayısı da nazara alınıp TCK.nun 3/1. madde ve fıkrasında yer alan orantılılık ilkesi de gözetilmek suretiyle asgari haddin üzerinde ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde asgari hadden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel cezanın asgari hadden verildiği belirtildiği halde, hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 5 gün yerine 100 gün olarak belirlenmesi,