Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10207 K.2012/38760

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 04.06.2007 günlü raporuna göre; sanıkların birlikte işlettikleri iş yerinde ele geçen BLOW marka “6-267110” seri numaralı silahın yapılan incelemesinde sürgü ön uç kısmı kırılmış olduğundan fişekleri patlatmadığı, bu silahın ancak bir silah ustasının müdahalesi ile 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi karşısında;

arızalı olması nedeniyle davaya konu bu silahın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol'ün 6. ve 9. maddeleri karşısında, müsaderesi yerine yazılı biçimde iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün iadeye ilişkin fıkrasının ve müsadereye ilişkin fıkrasındaki “6136 S.Y. kapsamında kalan" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

A- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalarda tutarlı bir şekilde suça konu işyerinde tezgahtar olarak çalıştığını, işe suça konu olaydan bir ay önce başladığını, elektronik eşya ve telefon satan işyerinde ayrıca kuru-sıkı tabanca da satıldığını ve kendisinin hiç tabanca satmadığını savunması, bu sanığın diğer sanıklarla ortak olduğuna, silahların dönüştürülmesi veya yasak niteliğiyle pazarlanması eylemine karıştığına yönelik mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi