Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10252 K.2012/35684

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna, noksan araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu sahte paranın öncelikle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile “Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,