Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10268 K.2011/10250

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde,

5237 sayılı Yasa lehe kabul edilerek ... ceza belirlendiğine göre, bu suçla ilgili olarak aynı yasanın 62, 50 ve 51. maddelerinin tartışıldığı kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin olarak 5237 sayılı Yasa hükümleri tartışıldığında, aynı yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerekeceği cihetle açıkça aleyhe bulunduğundan, cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi hususlarının tartışılmasına dayanak yasa ve maddelerinin 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri olduğu kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında takdiri indirime yer olmadığına ilişkin kararın dayandığı yasa maddesinin lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı Yasanın 59. maddesi ve müsadereye ilişkin olarak 36. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 62. ve 54. maddeleri olarak gösterilmesi,

2-765 sayılı TCK.nun açıkça lehe bulunduğundan 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,