Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10328 K.2012/33524

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Dosyada mevcut ekspertiz raporunda, suça konu tabancadan elde edilen mukayese kovanları ile Eskişehir Emniyet Müdürlüğü'nün 16.4.2007 tarihli yazısıyla gönderilen ve haklarında BLS.2007/2867 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenip, aynı raporla birlikte iade edilen 5 adet kovanın görüntüleri arasında yakınlık görüldüğü, ancak mikroskop altında incelenerek kesin bir sonuca varılabilmesi için bu 5 adet kovan ile beraberlerindeki 3 adet çekirdeğin laboratuvara gönderilmesinin gerektiği belirtilmiş olmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda belirtilen hususların yerine getirilip getirilmediği, sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihinin saptanması, gerekirse davaların birleştirilmesi; şayet bu araştırma yapılmamış ise C.Başsavcılığı'na bildirilerek yapılmasının sağlanması,

bu husus ikmal edildikten sonra soruşturmanın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,