Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10337 K.2012/36476

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tarafların savunma ve anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkta 7.65 mm çapında tabanca ve 2 adet mermi, olay yerinde de yine aynı çapta bir adet boş kovan ele geçmesi ve sanığın bu tabanca ile ateş ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan (1) no'lu bozma düşüncesine katılınmamış; kavga sırasında belli bir hedef gözetmeksizin ateş eden sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesine göre indirim yapılırken ayrıca adli para cezasına da hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükümde, takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bölümden ''ve 375 TL adli para cezası ile” ibaresi çıkarılmak;