Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10401 K.2012/22747

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sürecinde zararı ödemeyeceğine ilişkin tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında Balaban mevkiindeki 129 ada 408 ve Çaltılacı mevkiindeki 139 ada 8 parsel sayılı yerlere tecavüzden dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında Yaren mevkiindeki 101 ada 143, 147 ve 311 parsel sayılı yerlere tecavüzden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın aynı mevkide bulunan üç ayrı parsele tecavüzü sabit ise de; bu tecavüzlerin farklı zaman dilimlerinde yapıldığına yönelik bir iddia ve tespitin bulunmaması karşısında sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,