KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/10467 E., 2011/10277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- İhbarname No
- KYB-2011/210526
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-b-f, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 25 gün hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından sanıklar ... ve ...'ın 109/1, 109/3-b-f, 62, 125/1, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...
Kılıç'ın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıkların cezalarının ertelenmesine, aynı Kanun'un 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, 53/1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına dair (KAYSERİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2011 tarihli ve 2010/716 esas, 2011/193 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir" hükmüne aykırı olarak, hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53/3. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,
2- Sanıklardan ... hakkında tehdit suçundan dolayı cezalandırma yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesinde,
3- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan sanık ... hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.05.2011 gün ve 28494 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve KYB-2011/210526 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/10467, K. 2011/10277, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama