Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10475 K.2011/11295

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ün “...” olan baba adının, karar başlığına “...” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanılgısı kabul edil- miştir.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...ün haklarında verilen beraat kararlarının ge- rekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmadığından, bu kararlara yö- nelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan yapılan du- ruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm- lerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde:5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında;

sanığa yükle- nen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde be- lirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun ya- pıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan veki- linin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerek- tirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanıklar tarafından suçta kullanıldığı iddia edilen ve ele geçmeyen sopa, demir çubuk, kürek ve kazma saplarının 765 sayılı TCK.nun 189. maddesi anlamında si- lah sayılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 457/1. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,