Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10478 K.2012/35263

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi CMUK.nun 230/1-d maddesi uyarınca gerekçeli kararın gerekçe kısmına gösterilmiş olduğu görülmekle, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanık müdafiinin dosyada mevcut 11.05.2009 tarihli dilekçesinde yer alan sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebine rağmen TCK.nun 62. ve 51. maddelerinin uygulanması konusunda bir karar verilmemesi,

26136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle hapis cezası yanında tayin olunan gün adli para cezası paraya çevrilirken, dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,