Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1058 K.2012/28573

- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm fıkrasında sanıklardan ...'in soy adının "..." olarak yazılmasının mahalinde düzeltilebileği mümkün görülmüş, 16.10.2006 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, adı geçen müşteki sanık müdafiinin 16.10.2008 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmü sanık müdafii olarak temyiz etmiş olduğu kabul edilmiştir.

I- Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kuru- lan hükmün temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aralarındaki husumetin etkisiyle ...'ün işyerinde tabanca ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, teb- liğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.