KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/1088 E., 2012/26245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 28.02.2006 tarihinde verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözardı edilerek, diğer sanık ... ile ilgili bozma kararından sonra ... hakkında yeniden kurulan hükmün 5271 sayılı CMK.nun 98 ile 101. maddeleri uyarınca itirazı kabil olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince
765 sayılı TCK.nun ek 1 ila ek 4. maddeleri uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının suç tarihi itibariyle 440 lira olduğu gözetilmeyerek sonuç adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/1088, K. 2012/26245, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama