İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10984 K.2011/11054

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (DİYARBAKIR) 1. Ağır Ceza Mahkemesin- den verilen 15.05.2008 gün ve 2008/235 esas, 2008/247 sayılı kararının temyiz incelemesi sonunda; Dairemizce verilen…

Esas2011/10984Karar2011/11054Tarih17 Ekim 2011Okuma1 dk · 265 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2011/10984 E., 2011/11054 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ekim 2011
İhbarnaname No
MHD - 2011/205849
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

265 kelime·1 dk okuma

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (DİYARBAKIR) 1. Ağır Ceza Mahkemesin- den verilen 15.05.2008 gün ve 2008/235 esas, 2008/247 sayılı kararının temyiz incelemesi sonunda; Dairemizce verilen 27.10.2010 gün ve 2008/18644 esas, 2010/12421 sayılı ka- rardaki maddi hatanın düzeltilmesine yönelik Yargıtay C.Başsavcılığının 22.07.2011 gün ve MHD-2011/205849 sayılı talebi üzerine dosya yeniden incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde hükümlü sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık su- çundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2007 gün ve 2006/471 esas, 2007/91 karar ile tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gere- ğince paraya çevrildiği ve bu konuda aleyhe temyiz bulunmadığı halde kararın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasının tartışılması gerekliliğinden bozulması üzerine yeniden kurulan 15.05.2008 tarihli hükümde cezanın hapiste bırakılması biçimindeki uyarlama kararı temyiz incelemesi sırasında Dairemizce sehven inceleme dışı bırakılmış olduğu,

bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının sanık hakkında tayin edilen hapis cezası- nın 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiğine ve bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istemi yerinde görülmüş olup;

bu aykırılığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü-sanık ...'a 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince tayin edilen 10 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yerel mahkemenin 21.02.2007 günlü kararındaki takdirine göre günlüğü 4 TL'den paraya çevrilerek ve 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca temel adli para cezasıyla toplanarak,

SONUÇ / HÜKÜM

sonuçta sanığın 1317 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLE- REK ONANMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/10984, K. 2011/11054, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10984
Karar No
2011/11054
Tarih
17 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10984 K.2011/12062
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10984 K.2011/11901
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10985 K.2011/17191
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10985 K.2011/41579
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10985 K.2011/10642
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/10986 K.2011/16606

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.