Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1107 K.2012/12004

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın nüfus kayıt örneğinin dosya arasında mevcut olması nedeniyle tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 27.2.2009 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarfından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanığa verilen adli para cezaları taksitlendirilirken, dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- 27.2.2009 tarihli duruşmada asgari ücretle şoför olarak çalıştığını belirterek kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi yerine ertelenmesi talebinde bulunan ve adli sicil kaydına göre de ertelemeye engel sabıkası olmayan sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmeden adli para cezasına çevrilmesi,