Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11280 K.2011/13054

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Olay günü meydana gelen yangın sonucu direğin yandığının belirtilmesi karşısında, direğin tamamen kullanılmaz vaziyette yanıp yanmadığı, kısmen yanmış ise direğin alt kısmından mı, yoksa üst kısmından mı yandığı, tellerde yanık olup olmadığının, tespit edilememesi halinde yangının başka bir nedenden çıkıp çıkmadığı,

2- Trafodan ses geldiği söylendiğine göre gelen sesin niteliği saptanarak trafoda bir arıza olup olmadığı, TEDAŞ tarafından o trafoda olay sonrası bir parça değişimi yapılıp yapılmadığı, kayıtların incelenerek tespiti ile varsa olaya etkisinin olup olmadığı,

3- Yangının çıktığı hat ile elektiriğin kesildiği ve bakımın yapıldığı hattın farklı olması halinde her iki hattın aynı trafoya bağlı olup olmadığı, trafoda mevcut bir arıza olması halinde yangın çıkan hattın bundan etkilenip etkilenmeyeceği, tamiri yapılan hattaki herhangi bir müdahalenin yangın çıkan diğer hattı etkileyip etkilemeyeceği,

4- Yangın çıkan direk ile en yakın direk arasındaki nakil hattının toplandığının beyan edilmesi karşısında, hattın toplanma işleminin ne şekilde yapıldığı, yani tellerin kesilip kesilmediği, yanarak yere düşüp düşmediği hususları araştırılarak,

5- Katılan soruşturma aşamasında ve mahkeme huzurunda verdiği beyanlarında, yangından meydana gelen zararı mahkemeye başvurarak tespit ettirdiğini beyan ettiğinden, buna ilişkin Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/31 D.İş sayılı dosyası ile açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, dosya arasına alınması mümkün olmaması halinde ise onaylı suretlerinin temini ile sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,