Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11598 K.2012/38423

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın ağır olduğuna dair ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı cihetle adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluşmuş sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suç bakımından ''sanığın sabıkalı kişiliğinden, kamunun uğradığı zararın tam olarak tazmin edilmemesinden” bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliği olumlu bulunarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliği olumsuz değerlendirilerek tedbire veya adli para cezasına çevrilmeyerek çelişkili hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyım lığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,