Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11624 K.2012/24340

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın soruşturma aşamasında suça konu silahı Diyarbakır ilinden getirdiğine ilişkin beyan ve mahkeme huzurunda da bu ifadeyi tekrar etmesi nedeniyle eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına uyduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-Sabıka kaydında bulunan mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,