Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11907 K.2011/13334

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.11.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanunun 13. maddesi satın alınan, taşınan ve bulundurulan ateşli silah ve bunlara ait mermilerin nitelik ve sayı yönünden ayrı ayrı cezayi yaptırıma bağlamıştır. Anılan yasa maddesinin 1. fıkrasında "mutad sayıdan fazla", 2. fıkrasında "vahim miktarda ", 3. fıkrasında "mutad sayıda" ve 4. fıkrasında ise ateşli silahlara ait mermilerin "pek az sayıda" bulundurulması veya taşınması, ağırlaştırıcı veya hafifletici neden olarak hükme bağlanmış ve ceza miktarıda ona göre belirlenmiştir.

Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; sanığın üst aramasında ele geçirilen bir adet ateşli silah mermisinin 17.10.2007 günlü Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporuna göre, nitelikleri itibariyle sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptanmıştır. Merminin bir adet olması suç kastını ortadan kaldıran bir neden olmayıp, sadece suç vasfını belirleyen bir unsurdur.

Bu noktada failin ateşli silah mermisi süs, kolleksiyon vb. saiklerle bulundurma veya taşıması da suç kastını ortadan kaldırmayacaktır. Tüm bu nedenlerle sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uymayan ve yasal olmayan gerekçeyle verilen beraat hükmünün bozulması gerektiği düşüncesiyle, beraat hükmünün onanması yönünde sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.