Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1192 K.2011/11114

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden sanık hakkında takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 14.02.2006 tarihli kararda 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken sonuç para cezasının birer ay arayla 15 taksitte ödenmesine karar verildiği ve bu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetil- meden, bozmadan sonra aynı suçtan kurulan yeni hükümde aleyhe değiştirmeme yasağına aykırı olarak adli para cezasının taksitlendirilmemiş olması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki "4455 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere hükme "verilen adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5/3. maddesi uyarınca birer ay arayla ödenmek üzere 15 taksit halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.