Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12034 K.2011/13434

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2009, 15.07.2009 gün ve 2009/109 esas, 2009/118 ve 2009/118 ek karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Hükümlü hakkında patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;