Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12036 K.2012/22912

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanığın sabıkalı kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimi gözönüne alınarak cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine kısmen iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK.nun 50. maddesinin uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,