Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12306 K.2011/13931

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2008 tarihli bozma ilamına uyulup uyulmayacağı konusunda karar verilmeksizin yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık müdafii son duruşmada hazır bulunmasına rağmen son sözlerinin sorulmaması,

3- Mağdurun yaralanmasının niteliğinin tespiti için 5237 sayılı TCK.nun kasten yaralamaya ilişkin hükümlerine uygun doktor raporu alınıp sonucuna göre 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasaların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, böyle bir karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,

4- Sanığın tutuklulukta geçen sürelerin cezasından indirilmesine karar verilmemesi,

5- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi, para cezasının taksitlendirmesini de kapsamasına rağmen 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda bir karar verilmemesi,