Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12585 K.2011/17994

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmadan önce verilen 07.04.2005 ve 02.03.2006 tarihli kararların sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Bozmadan önce verilen kararda sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 466/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hükmolunan para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca birer ay aralıklarla 15 ayda tahsiline karar verilmesine karşın, bozmadan sonra verilen 23.07.2009 tarihli kararda para cezasının takside bağlanıp bağlanmadığı konusunda karar verilmemesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezasının takside bağlanmasına ilişkin kısmına "sanığa verilen para cezasının miktarı, günün ekonomik koşulları, sanığın mali ve ictimai durumu, paranın alım gücü nazara alınarak para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince birer ay arayla 15 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalanın tamamının tahsiline" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.