KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/12616 E., 2012/36286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii olarak duruşmalara katılmayan ve dosyada sanık müdafii olduğuna ilişkin vekaletnamesi de bulunmayan Avukat ...'nın da hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı ve C.Savcısının temyiz dilekçesi içeriği gözetildiğinde sanık ... hakkında parada sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçun sübut bulmadığına, Cumhuriyet Savcısının TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/12616, K. 2012/36286, 28 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama