Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12692 K.2011/14045

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine ve müsadereye dair (MARDİN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2011 gün ve 2009/212 esas, 2011/133 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının sanık ... müdafiince talep edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının 05.08.2011 tarihli düzeltilerek onama istekli tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle, duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 16.11.2011 günü,

C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak, sanık müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 30.11.2011 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek gereği görüşülüp sanık müdafiinin yüzüne karşı aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın suçların işlenmesinde rol ve önemi, kastın yoğunluğu, silahların niteliği, zararın ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, tekerrür nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,