KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/12803 E., 2011/16532 K.·Fikrî İçtima
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 44 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 317 ]
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
"İçtihat Metni"
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede;
Üst Cumhuriyet Savcısının 30 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 04/02/2009 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, başkalarının sağlığı bakımından kontrol altına alınmasında ihmal gösterilen hayvanın şikayetçiyi ısırarak basit tıbbi müdahale gerektirecek biçimde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, hayvanın sahibi olan sanığın eyleminin taksirle yaralama ve hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/12803, K. 2011/16532, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama