Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13034 K.2011/13349

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar başlığında sanığın kimlik bilgilerinin mükerrer yazılmış olması ve aynı şekilde hüküm fıkrasında TCK.nun 63. maddesi uyarınca sanığın tutuklu kaldığı sürenin mahsubuna iki kez karar verilmiş olması mahhallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Bozmadan sonra yapılan duruşmada CMUK.nun 326. (CMK.nun 307/2.) maddesi uyarınca sanığa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılmadan ve duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 22.01.2009 tarihli bozmanın niteliğine göre sanık müdafiinin ilk hükme yönelik 24.07.2006 tarihli temyiz dilekçesinde verilen cezanın paraya çevrilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürdüğü gözetilmeksizin kurulan yeni hükümde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,