Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13177 K.2012/23317

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dosyada mevcut tutanaklar ile ekspertiz raporu okunup sanıktan diyecekleri sorulmadan karar verilmek suretiyle CMK.nun 209. maddesine aykırı davranılması,

2- CMUK.nun 216/3. maddesine aykırı olarak sanıktan son sözünün sorulmaması,

3- Adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca gün para cezası sistemine göre tayini gerekirken yazılı şekilde eksik hükmolunması,

4- Duruşmadaki iyi hali olumlu görülüp cezasından TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılan, sosyal ve ekonomik durumu yanında kişiliği de gözönüne alınarak kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası TCK.nun 50. maddesi uyarınca para cezasına çevrilen sanık hakkında, suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkemede kanaat oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,