Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13202 K.2012/24270

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle 5 ay hapis cezası yanında verilen 500 TL adli para cezasının miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle verilen 17.06.2009 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması, hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1 - Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ... adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın infazından itibaren 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında belirtilen üç yıllık sürenin geçtiği, tekerrüre esas alınamayacağı ancak, Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2004 gün ve 2004/670 esas, 2004/626 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 30 tam gün adli para cezasının 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 gün adli para cezasının 375 TL olarak düzeltilmesi ve 25 gün ile bir gün karşılığı tayin olunan 20 TL'nin çaprılarak 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması,