Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13319 K.2012/35858

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Daha önce sorgusu yapılmış bulunan sanığın, yargılandığı suçtan tutuklu olmayıp bir başka suçtan yargı çevresi dışındaki ceza infaz kurumunda tutuklu olması, duruşmada hazır bulunma isteminin olmaması ve CMK.nun 196. maddesi hükmü karşısında tebliğnamedeki görüşe katılınmamış; sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihinin 24.09.2007 yerine gerekçeli karar başlığına 29.04.2008 olarak yazılması ve suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,