Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13350 K.2012/433

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza ev yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; anığın C. Savcılığındaki savunmasında suça konu yere ev yaptığını ikrar etmesi ve yapılan keşifle sanığın bir tecavüzünün olmadığının tespiti karşısında, sanığın ikrar ettiği yerin tespiti, bilahere sanığın C.

Savcılığındaki ikararı ile keşif arasında meydan gelen çelişkinin giderilmesi sağlandıktan sonra dosyada ayrıntılı kroki ,ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından, tecavüze konu taşınmazın varsa pafta örneği getirtilerek gerektiğinde yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği belirlenmek suretiyle sanığın bina yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı,

tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, beraat kararı verilmesi,