Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13377 K.2012/35651

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklardan ...'ın söz konusu tabancayı 2 yıl önce satın aldığını beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Silinme koşulları oluşmuş kaydı bulunan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,