Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13391 K.2012/34774

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük olmasına rağmen hükmolunan cezadan TCK.nun 31/3. maddesine göre indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Sanık hakkında TCK.nun 62.maddesinin uygulanması suretiyle belirlenen adli para cezasına esas 16 birim günün TCK.nun 52/2.maddesi ile günlüğü 20 TL üzerinden adli para cezasına dönüştürülürken 320 TL yerine, 360 TL olarak fazla belirlenmesi,