KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/1356 E., 2012/37998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
- Hüküm
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükümlülük
Karar Metni
477 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın aralarında tartışma ve kavga olan mağdur sanıkları korkutmak amacıyla havaya doğru 1 el ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca 50 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/1356, K. 2012/37998, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama