Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13656 K.2012/434

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Uyap bilişim sisteminde yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmayan ve sanığın savunmasının alınması sebebiyle esaslı işlemlerin yer aldığı 26.09.2008 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesi hükmüne aykırılık yapılması,

2- Sanığın savunmasında suça konu yeri belediyeden kiraladığını savunması karşısında, dosyada kira sözleşmesi veya suça konu yerin sanığa kiraya verildiğine yönelik bir belge de bulunmadığından, öncelikle suça konu yerin sanığa kiralanıp kiralanmadığının tespiti, kiralanmış ise kiralanan alan ile fiilen kullanılan alanın bina mahiyetinde bir yapının yapılıp yapılmadığının tespitini müteakip bina yapılmış ise sanığın bina yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı,

tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,