Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1369 K.2012/20353

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyize gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre; temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına göre gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fık- rasından 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 61, 62 ve 52/4. madde ve fıkralarınca adli para cezası tayinine ilişkin ibareler çıkarılarak yerine "6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygu- lanarak 375 adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.