Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13759 K.2012/25880

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29.12.2008 tarihli raporunda, suça konu tabancanın Rusya yapısı, Nagant marka, 1895 model, yedili toplu olduğunun belirlendiği, ancak silah kataloglarından ve internetten yapılan araştırmalar neticesinde söz konusu silahın 1912-1919 yılları arasında üretilmiş olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, antika olarak kabul edilmemesi gerektiği bildirilmesi ve 26.02.2008 günlü arama tutanağı içeriğinde suça konu tabancanın sol çerçevesi üzerinde ''1915'' ibaresinin yazılı olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

Adli sicil kaydındaki ilamın taksirli suça ilişkin olması nedeniyle engel hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan" sözedilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,