Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1382 K.2012/11636

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

I- Sanığın 17.09.2008 tarihli sorgusunda ''müşteki ile 6 ay önce boşandıklarını ve kendisine evini verdiğini'' beyan etmesi ve yangın sonucu kapısında zarar oluşan dairenin malikinin kim olduğu hususunda dosyaya yansıyan bir delil bulunmaması karşısında, suç vasfının tayini bakımından tapu kaydı getirtilerek dairenin malikinin kim olduğu tespit edilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

a- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kasıtlı suçtan mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,

c- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. madde ve fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,