Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1395 K.2011/5956

Hükümlü ...'in, 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.1998 tarihli ve 1996/225 esas, 1998/37 sayılı kararının infazı sırasında, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 2/2. maddesi uyarınca 24.12.2000 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair aynı Mahkemenin 24.12.2000 tarihli ve 2000/197 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçenin 28.07.2005 tarihinde işlediği yeni suçtan dolayı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.08.2006 tarihli ve 2005/356 esas, 2006/355 sayılı kararı ile 3 yıl hapis,

2 yıl hapis ve 450,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.1998 tarihli anılan kararı ile verilen 5 yıl hapis cezasının aynen infazına ilişkin Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 11.08.2008 tarihli ve 1996/225 esas, 1998/37 sayılı ek kararına karşı itirazın reddine dair (DİYARBAKIR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2010 tarihli ve 2010/632 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Tüm dosya kapsamına göre, adı geçenin şartla tahliyesini müteakip, deneme süresi içinde ikinci suçu işlemesi sebebiyle hakkındaki şartla tahliye kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, ikinci suçun suç tarihi olan 28.07.2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 21.12.2005 tarihi arasındaki sürenin aynen çektirilmesine karar verilmesi gerekirken,

5 yıl hapis cezasının aynen infazına dair karara karşı itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.12.2010 gün ve 73788 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.01.2011 gün ve KYB/2010332368 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre hükümlü ...'in koşullu salıverilmesine karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde hakkında Diyarbakır 3.

Ağır Ceza mahkemesi tarafından 31.8.2006 tarih ve 2005/356 esas, 2006/355 sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 3 yıl hapis, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan da 2 yıl hapis ile 450 yeni Türk lirasına mahkum olduğu ve bu hükmün kesinleştiği anlaşılmakla.

Silvan Asliye Ceza Mahkemesince 765 sayılı TCK.nun 17. maddesi uyarınca koşullu salıverilme kararı geri alınırken ikinci suçun işlendiği 28.7.2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 21.12.2005 tarihleri arasında kalan surenin aynen çektirilmesine karar verilmesi gerekirken 5 yıl hapis cezasının aynen çektirilmesi karar verilmesi isabetsiz olup bu karara vaki itiraz üzerine Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle Diyarbakır 2. Ağır Ceza