Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13987 K.2012/5170

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince 14.7.2011 tarihinde karar verildiği anlaşıl- makla sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde- si uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirli- ğiyle (REDDİNE),

2- Müdafiilerin, sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizleri ile sanık ...’in temyizine gelince;

Sanık ...’ın karar başlığında “...” olarak yazılan ana adının nüfus kaydına göre “...” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi itirabariyle 765 sayılı TCK.nun 316. maddesindeki temel para cezasının alt ve üst hadlerinin farklı miktarları içermesi ve mahkemece de teşdiden uygulama yapılması karşısında tebliğnamedeki II-2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Suça konu sahte 20.000.000 liralık (20 liralık) paraları taklit ederek ürettikleri veya taklit eylemine katılmaksızın, taklit edenle veya aracısı (mutavassıtı) ile anlaştıkları yahut taklit edenden yada aracısından aldıkları konusunda dosyada bir kanıt bulunmayan sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 318. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Karma uygulamaya neden olacak şekilde müsaderenin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi ile yapılması,