Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14021 K.2012/35480

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında şikayetçi ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305.maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2-Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık hakkında eşine karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde, arttırım maddesinin 86/3-a yerine 87/3-a ve her iki suçta TCK.nun 61. maddesi yerine 60. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasada yapılan değişiklik gözetilerek ceza belirlenirken adli para cezasının 30 tam günden az olamayacağı gözetilmeden 440 TL olarak belirlenmesi ve yaralama suçunun silahla işlendiğinin temel cezanın tayininde nazara alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.