Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1404 K.2011/4901

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İnsan ticareti suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ...'ın tekerrüre esas sabıkaları gözönünde bulundurularak haklarında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tüm sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 80/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken hapis cezasının yanında para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Fuhuş suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması sanıklar aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçeyle alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,