Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14047 K.2013/6087

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasından dolayı mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüş; sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden, TCK.nun 62, 51 ve CMK.nun 231. maddelerini uygulamayan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Suç tarihi itibariyle ... para cezasının alt sınırının 450 TL olduğu gözetilmeden 440 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu mühürlerin sanıktan aynı anda ele geçirildiği, farklı zamanlarda düzenlendikleri veya kullanıldıklarına dair delilin de bulunmadığı gözetil- meden TCK.nun 43. madde ile cezada artırım yapılması,

b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

c) 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte mühürlerin 5320 sayılı Yasanın hükümlerine göre T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 aya indirilmesi ve müsaderede karardan sonra gelmek üzere"suça konu sahte mühürlerin 5320 sayılı Yasanın hükümlerine göre T.C.

Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanığın başkasına ait kimliği kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa atılı “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği,

somut olayda ise sanığın farklı tarihlerde dört kez trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında görevli polis memurlarına ...’a ait ehliyet ve kimlik bilgilerini vermek suretiyle yalan beyanda bulunma eyleminin TCK.nun 206. maddesinde tanımlanan “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturacağı ayrıca sanık savunmasında belirttiği asker kaçağı olduğundan dolayı başkasının kimliğini kullandığını beyan etmesi karşısında bu hususunda araştırılarak suç tarihinde yürürlükte olan bakaya kalmak suçunu işleyip işlemediğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile

yazılı şekilde hüküm kurulması,