Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14439 K.2012/34469

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu tabancayı satın aldığını söyleyen sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine, 13/3. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ilamın 18.05.2006 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bu yönlere ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ''450'' TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden uygulama yeri olmayan 5237 sayılı Yasanın 61/9. maddesi uyarınca adli para cezasının 1 yıl karşılığı 365 günün esas alınarak yazılı şekilde fazla tayini,