Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14544 K.2012/31412

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Köylünün kullanımındaki yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, Coşandere Köyü Manukli Yaylasına çit ile sargı sarmak suretiyle tecavüzde bulunduklarından bahisle dava açıldığı halde, söz konusu yaylaya dava konusu olmayan evleri yapmak suretiyle işgallerinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,