Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14661 K.2012/7975

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, T.C. Merkez Bankasına "kolleksiyona konulmak üzere" gönderilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükümde suça konu sahte paraların kolleksiyona konulmak üzere T.C Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "suça konu sahte paranın karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın, sahte paraların ele geçirildiği tarihten 1,5 ay kadar önce diğer sanıkla birlikte sahte paraları piyasaya sürdüğü, parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle süreklilik gerektirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilen, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/32 esas sayılı olup mahkumiyet kararı verilen dava dosyasındaki, iddianame ve suç tarihine göre incelemeye konu davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,