Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14930 K.2012/36908

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sahteliği iddia edilen belgenin duruşmada incelenerek gözlemler tutanağı geçirilerek gerektiğinde iğfal kabiliyeti yönünden rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre, sabıka kaydı bulunmayan ve lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''sahtecilik suçundan meydana gelen müşteki zararı giderilmediği,

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan meydana gelen kamu zararı (ruhsat bedeli, harç ve masrafları) giderilmediği” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve talep olduğu halde TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmaması,