Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15019 K.2012/34398

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suçun sabit olmadığına yönelik sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle bu suçtan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Ekspertiz raporunda suça konu bıçağın imal durumu, tip ve nitelikleri itibariyle bir sustalı çakı olup, taşımakta olduğu nitelikleri itibariyle 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine göre temel adli para cezasının 450 TL.den fazla olamayacağının gözetilmemesi,