Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15031 K.2012/31430

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Olay tarihinde sanığın işyerinde yapılan aramada bir adet tabanca ile evinde yapılan aramada 25 adet 7.65 mm. çaplı mermi ele geçirilmesi üzerine, tabanca ile ilgili olarak Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesine dava açılarak yargılama yapıldığı ve 28.11.2008 tarihinde sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, aynı gün evinde yapılan aramada ele geçen mermiler ile ilgili olarak ise Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesine dava açılması sonucu yapılan yargılamada sanığın aynı biçimde, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; olay tarihinde sanığın evinde yapılan aramada 25 adet merminin ele geçmesi nedeniyle, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 13/3 maddesi uyarınca fazla ceza tayini,