Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15035 K.2012/36292

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık ...'nun Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde, oy kullandıktan sonra sadece bir defa imza attığını beyan etmesi karşısında, sanık ... ile .... adına atılan imzaların aynı el ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık savunmalarının alınması sırasında tercüman olarak görevlendirilen bilirkişiye yemin verilmeyerek CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,